#Cuba: Apuntan al mismo blanco

Por: Raúl Antonio Capote

En un artículo publicado hace unos días, dije que nada hoy es espontáneo, que lo que está haciendo la “nueva” prensa camaleónica y aliada de la prensa corporativista y órganica del capitalismo, no es otra cosa que obedecer a un plan trazado y financiado desde el centro del poder estadounidense.

Los disparos cambian aparentemente de objetivo, pero el blanco es el mismo, la Revolución, sus instituciones, sus defensores.

La prensa popular revolucionaria, lenta, muy lenta, acostumbrada a moverse en el campo minado de las campañas enemigas que se aprovechan del menor error, que están a la caza del menor espacio donde descargar sus armas, no ha logrado alcanzar la altura de vuelo que la Revolución necesita, pero lo que sí todos sabemos y el mundo reconoce, es que no hay otra más honesta, más limpia,  más ética, más comprometida con la patria.

“El periódico debe estar siempre como los correos antiguos, con el caballo enjaezado, la fusta en la mano, y la espuela en el tacón. Al menor accidente, debe saltar sobre la silla, sacudir la fusta, y echar a escape el caballo para salir pronto y para que nadie llegue antes que él… Debe desobedecer los apetitos del bien personal, y atender imparcialmente al bien público. Debe ser coqueta para seducir, catedrático para explicar, filósofo para mejorar, pilluelo para penetrar, guerrero para combatir. Debe ser útil, sano, elegante, oportuno, saliente. En cada artículo debe verse la mano enguantada que lo escribe, y los labios sin mancha que lo dicta. No hay cetro mejor que un buen periódico”. Publicó Martí en el periódico Patria “Sobre periodismo” en 1892.

¿De dónde parten en verdad los disparos? De aquellos que quieren inyectarle a los cubanos la ambición desmedida, el gusto por lo banal, por lo superficial, el gusto de aquella otra “gran prensa” que vende las imágenes ensangrentadas de un atentado, no a modo de denuncia sino por morbo, por satisfacer y recrear el gusto de la sangre, por entretener y adormecer a golpe de titulares acríticos a la gente, para que no piense, para mejor dominarlos. ¿Qué son Paparazzis o periodistas? Esa es la pregunta que me hago.

Portadores de la mediocridad informativa que invade al mundo de hoy , de la ausencia de crítica veraz, no embustera, interesada o con fines de manipulación política,  faltos de independencia terminan siendo profesionales que sólo se limitan a poner la mano al final del mes. ¿Esa es la prensa que queremos? Además ¿Anexionista? ¿Neo-Plattista?.

Cualquiera puede cometer un error, tenemos el derecho a equivocarnos y rectificar miles veces, tenemos derecho a defender nuestra posición si la conisderamos correcta, pero cuando le ponemos precio a nuestra conciencia, cuando alquilamos el alma al mejor postor, dejamos de ser, nos convertimos en mercancia barata, que termina moldeando su esencia a gusto del amo, servir al enemigo por dinero es la peor de las traiciones, no le busquen subterfugios éticos, no hagamos  filosóficas abstracciones, traidor es traidor, vendepatria es vendepatria.

Se pueden tener diversos criterios, se pueden tener visiones y proyecciones diferentes sobre el futuro de Cuba, defendemos el derecho a discrepar, pero,  ¿Venderse? Atentos, andar con cuidado, eso es otra cosa.

Podemos estar en el filo de la navaja, transitar por el angosto ángulo de corte, resbaladizo. De quebrar la ética a caer en el terrible abismo, en el círculo del infierno a donde van a dar los traidores, solo hay,  ¿Cuánto?, unos dólares de distancia.

Llamo a la reflexión, al compromiso ético, a la crítica constructiva y revolucionaria, a no abandonar al pueblo al que nos debemos, aún están a tiempo, que la ambición y la ceguera política no  los lleven a convertirse en seres aborrecibles, despreciables, la  historia les juzgará.

Cuando se pierde la dignidad, el dinero sirve de poco. Uno se convierte, tarde o temprano, en una piltrafa ambiciosa que pulula de un lado a otro con un gran vacío en su interior.

Hace unos días el blanco era Iroel Sánchez, luego Randy Alonso, ahora Aixa Hevia, vicepresidente de la UPEC.

¿Cuál es el próximo?. No me asombra la cobardía de los “comentaristas”, que en cada una de las publicaciones en las redes sociales que se han referido a Aixa Hevia en estos días, se escudan tras el seudonimo para ofender a una mujer con los más sucios epítetos, una avalancha de ofensas, groserías y amenazas, algo imperdonable en Cuba, no me asombra porque se que es un equipo a sueldo o es un solo infeliz cobarde que usa varios perfiles, tan bajo en la escala que solo puede ser comparado éticamente con los guerrilleros al sevicio de la España colonialista.

¿Quién será el próximo elegido? Recuerden, el blanco verdadero es la Revolución.

 

21 comentarios en “#Cuba: Apuntan al mismo blanco

  1. Opinión de un médico internacionalista cubano y miembro de la UPEC.
    Con todo el respeto que se merece mi ‘’amigo’’ Fernando Rasverg, creo que debía interiorizar que los problemas de los cubanos debemos resolverlos entre nosotros, que no debe hablar o escribir a nombre de los cubanos, que si el representa a algunos de ellos, no es muy representativa la cantidad, como diríamos en medicina “es una muestra no útil”, y que esos están tan desacreditados como el, que si vive en Cuba, debe respetarnos y respetar nuestra leyes, mi pregunta sería ¿Acaso en su país de origen no han existido problemas a los que dedicar su magnífica prosa y su gran inteligencia?.
    Por otra parte es significativo su afán de enlodar el nombre de personas que por emitir opiniones, que yo también comparto, como los casos de Randy Alonso y Aixa Hevia, también mis amigos, lo que se ha hecho habitual en él, al igual que sus ataques al sistema cubano, que sin ser el más perfecto, es el que deseamos, defendemos y es nuestro sistema, no su sistema, que se vaya a su país a lograr que sea el país perfecto, en realidad no necesitamos su ayuda.
    Hay muchas maneras de criticar, se puede hacer desde una posición constructiva o desde una destructiva, esta segunda es la preferida por mí ‘’amigo’’ y muchos otros como el, que reitero, hay que mirar bien cuáles son sus intenciones, pues detrás de esta ellas siempre está presente el ánimo de destruir a la revolución cubana y todo lo que la representa.
    Además, me duele que use frases como esta “El Che Guevara en los años 60 advertía a los periodistas para que no fuéramos asalariados dóciles al pensamiento oficial’’ eso es moral en calzoncillos, todos sabemos quién paga a quien y como se mantienen los ‘’periodistas independientes’’ incluyéndolo por supuesto a él y por qué publican lo que publican, así que solo me resta decirte, adiós Fernando, buen viaje y feliz regreso a tu país.

    Me gusta

  2. Pingback: #Cuba: Apuntan al mismo blanco – …el aldeano vanidoso…

  3. Quiero dar mi opinion sobre este articulo , que considero muy bueno en algunos aspectos pero del cual discrepo en otros , coincido plenamente en que una prensa amarillista ,embustera y portadora de la mediocridad no es lo que queremos para Cuba , pero tampoco queremos una prensa triunfalista , ajena a la realidad que vive nuestro pueblo y con temor a llamar las cosas por su nombre ,el propio Raul a exhortado a los periodistas a ejercer un periodismo veraz y senalar las dificultades sin temor y Fidel en su concepto de Revolucion dice :”Cambiar todo lo que tenga que ser cambiado”En estas ultimas semanas y por diferentes medios no oficiales se ha estado debatiendo el problema del periodista holguinero Pantoja.Sabemos que todo comenzo cuando este publico en su blog las palabras de la subdirectora de Granma karina Marron , independientemente de si debia o no pedir autorizacion para hacerlo , considero que lo dicho por Karina no es secreto de estado , es algo que muchos , por no decir todos los cubanos,conocen y comparten , !!Ah , pero como lo dijo ella ,fue motivo para que muchos medios no oficiales y que siempre estan a la caza de algun motivo para desacreditar a Cuba se hicieran eco de sus palabras vaticinando una hecatombe para Cuba.Hasta ahi , creo que pudo haber motivo para un halon de orejas a Pantoja por su indiscrecion y punto ya que el mundo entero pudo ver que no hubo ninguna hecatombe y el apocalipsis que predecian no llego , sin embargo , el remedio fue peor que la enfermedad , aplicaron injustamente la separacion definitiva de su puesto de trabajo al periodista y eso es lo que ha creado esta controversia que crece como una bola de nieve cuesta abajo,Considero que si en Cartas desde Cuba se entrevisto al periodista luego de haberse hecho firme la sancion , fue por solidaridad con el , por la injusticia cometida y si no hubiera sido asi , ni nos enterabamos de lo que estaba pasando, pero inmediatamente Aixa Hevia publica en La pupila insonne un articulo donde emite criterios irresponsables y faltos de etica que es lo que la ha hecho “blanco” de las criticas ,yo he sido de las que ha criticado a Aixa Hevia en mis comentarios y no soy ni cobarde ni oportunista ni recibo un centavo de nadie ni nada que no sea mi modesta pension, solo digo lo que pienso como una cubana mas , sin ofenderla y con todo el derecho que me asiste de emitir mi opinion ,sin embargo ella se ha hecho merecedora de las criticas porque siendo la subdirectora de la UPEC . ha sido irresponsable en sus opiniones , ha insinuado que pantoja esta tratando de “ganar puntos “para ejercer en Miami , ha chantajeado con mucha sutileza a colegas como Francisco Rodriguez del periodico trabajadores cuando se solidarizaba con Pantoja , entonces digame Ud , ?quien ha faltado a “la critica costructiva , el compromiso etico”? , quien ha actuado con bajeza?No tengo nada personal contra esa companera , solo la conozco de su participacion en la Mesa Redonda , de la misma forma tampoco conozco a Pantoja , pero no soporto la injusticia venga de donde venga , me indigna que alguien amparado en un cargo desprestigie a un companero que se supone debe apoyar y creo que para defender sus criterios no es necesario ni la ofensa , ni el chantaje ,Con relacion a los que se venden coincido con Ud en que son seres aborrecible y despreciables a los que la historia juzgara , lo que no acabo de entender es a quien se refiere especificamente en este articulo.

    Le gusta a 1 persona

    • Ileana, me refiero, y creo que quedó bien claro en este artículo y en los anteriores, que no me refiero a la crítica constructiva, ni a los comentarios, sino a los “comentarios” con seudonimo donde se ofende, se trata de denigrar, a una compañera, que es vice presidente de la UPEC, me refiero a los epítetos irrespetuosos, groseros, que me imagino no sean obra suya por lo que dice, ahora, detrás de la “nueva prensa” está el dinero del enemigo, eso si lo sé pero que muy bien, y si Pantoja o quien sea usa como plataforma al sitio de Yoani Sánchez para plasmar sus ideas, ojalá no lo haga, entonces tengo el derecho a pensar lo que quiera de él. Me refiero a los que por dinero trabajan para la prensa enemiga, está claro en mi artículo, los que por dinero escriben en los sitios pagados por el enemigo, hoy el blanco son las instituciones del estado socialista, el blanco son los que defienden la revolución, es triste ver que hay gente que se ampara tras suedonimos, gente a sueldo que participa en un plan bien trazado, que se aprovecha de la crítica, de la opinión que se vierte tras una situación como la de Pantoja, para lanzar sus dardos, sus ofensas, esos no dan la cara porque son tan falsos como el nombre que usan.

      Me gusta

      • 1er párrafo de lujo… para reír, inmenso. ¿De dónde salió este personaje que jamás lo vi, en un concurso de matemáticas provincial, ni uno de español, ni de historia? ¿En que Ciencias Exactas estuvo?
        Bien, le cuento que mi nro. de teléfono, lo tienen 5 o 6 personas, o 7… uno es profesor en una escuela de cocina, otro es informático, uno es burócrata en una empresa de papel, otro empaca paquetes, otro ensambla e instala muebles, y no creo, de verdad, que ninguno trabaje no pal FBI o la CIA probablemente ni para el alcalde de la ciudad o el condado trabajen.
        Le cuento además, que las únicas “órdenes” q recibo, son las de mi jefe que a cada rato me envía algo con lo cual debo trabajar, y mi novia,, que me dice a veces que vaya adelantando y haga arroz, o baje el picadillo de carne, del congelador. A veces, tambiěn, me pide que pique las especies.
        La cra. Aixa Hevía, ya estaba hablando morronga de caballo viudo, y se lo dije, como tambien se lo digo a Marcos El Rubio, a J.D.Ferrer, a Berta Soler, a Miguelito Aplanadora Saavedra y por ahí pa allá a un bulto de gente, habla basura, a veces, difamadores, infladores y mentirosos, que incluye en ocasiones a Yusnaby Perez, Mario Gollejo, JMCao, Pedro Sevcec, … (esos son los de la otra orilla) fuera de eso, que estaba hablando 3.14nga, no dije más…
        Le invito a que busque “ofensas” así, mías, ante algo dicho x el caballo o su hermano… no es mi estilo. El diablo sabe por qué.
        En cuanto a pseudónimos, déjeme contar…. tengo 6, y no dude saque 2 o 3 más pronto. Razones de la variedad? Simple divertimento… jijijiji

        Me gusta

      • Eres tan Siro que sigues ofendiendo a una mujer, no importa si piensa igual o diferente, si tiene razón o no, es una mujer, merece respero, nadie que sea hombre en Cuba hace tal cosa, es algo que aprendemos desde la cuna, te tomas mi escrito como algo personal, bueno tu sabrás por qué, insisto, entrar en una debate con seudonimos no es de personas honestas y valientes que defienden su criterio, si no usas tus seudos para ofender a los demás como aseguras, bueno por qué saltas con tanto fervor, porque te sirvió la falda jijijijiji, aunque por el lenguaje que usas contra Aixa, no es muy correcto que digamos, valla esa cosa de la mo…etc hablando inisto, de una mujer, te acerca mucho a Yusnay y a Saavedra jijijijiji

        Me gusta

  4. Gracias por responder y disculpe si malinterprete las ultimas palabras de su articulo , le confieso que me molesto que se refiriera de ese modo a “los comentaristas”porque no se puede generalizar , y en cuanto a que Pantoja utilizara la plataforma de Yoany Sanchez , no lo sabia porque me repugnan tanto ella como su “plataforma” y ni la leo pero no me extranaria que anduviera como ave de rapina tras Pantoja para hacer “noticia” ( que creo sinceramente que no fue el caso de Rasberg ), !!!Que pena!! eso si , lejos de ayudar al periodista holguinero lo que lo perjudicaria , estoy segura que no necesita semejante” defensora”

    Me gusta

  5. Muy de acuerdo con Capote!
    Todas las plataformas “independientes” estan hosteadas en USA y su objetivo es denigrar de la Revolucion, buscando elementos superfluos y desconectados. Nunca acusan al imperio ni a sus lacayos, ni exponen las verdaderas causas de las limitaciones materiales en Cuba, su falta de objetividad da vergüenza!
    Su agresividad contra los defensores de la patria, da mas risa que ira, califican de “oficialistas” a los revolucionarios y no se dan cuenta que su oficialismo real, es alinearse como mercenarios de un régimen burgués decadente y criminal.
    No le da pena a Ragsvert usar en su blog un pensamiento de Martí? Él es un ejemplo de oficialismo neo plattista.

    Me gusta

      • Na, a si somos los brutos que no entendemos la genialidad de Rambert y la tuya por supuesto, alucino con tus comentarios, tan certeros, “cucha al otro” me pone de cabeza, puedo adivinar a pesar de mi poca claridad al lado de quienes defienden la Revolución? Bueno no es una sopresa, siempre he estado de ese lado. Siento que sea tu preferido.

        Me gusta

  6. Pingback: #Cuba: Apuntan al mismo blanco | Cuba por Siempre

  7. Pingback: #Cuba: Apuntan al mismo blanco |

  8. Pingback: #Cuba: Apuntan al mismo blanco | Santiago Arde

  9. Lo respeto mucho, pero la verdad creo delirante creer que hay una suerte de conspiración con Randy, Iroel, Aixa y demás. Lo que pasó con Randy hubiera pasado con cualquier otra personalidad de Cuba, pues la atribución de no considerar cubanos a los emigrantes de este país es una herida abierta que no ha cerrado pues para empezar nadie ha pedido disculpas siquiera. Ciertamente hoy dia ya no es asi pero la frase: Fuera Gusanos, la patria es pa cubanos todavia resuena en muchos de los emigrados en Miami. Yo recuerdo una intervención suya en la Universidad de la Habana y la verdad me pareció una persona muy inteligente asi que no entiendo como realmente no le parece que lo de Aixa e Iroel se lo han buscado ellos mismo al usar la gastada táctica de matar al mensajero y no al mensaje con Fernando Ravsberg. Lo de Aixa vamos, sin pruebas ni nada decir que Pantoja quiere mudarse a los medios de Miami, y la conspiración, de nuevo sin pruebas, que supuestamente existe una relación entre Pantoja y Ravsberg y que es un plan que ya tenian la verdad roza en la paranoia.
    Por ultimo sinceramente como joven cubano salido de la Universidad, si conmigo se cometiera la injusticia que se ha cometido con Pantoja que practicamente le castra de por vida su carrera como periodista y las organizaciones revolucionaria como la UPEC que debian defenderme salen a acusarme de que me quiero mudar para los medios de miami yo tambien le hubiera concedido una entrevista a 14 y medio.

    Me gusta

    • Muy inteligente , delirante es no creer, no darse cuenta, no escuchar cuando se denuncia un plan contra tu país, tratas de deslegitimar lo que escribí reduciendolo a Aixa y a Randy, muy inteligente manera de descalificar y muy vieja, pero imagino que lo sabes bien, sabes de que hablo y eres lo suficientemente inteligente como para entender lo que escribí, lo que no entiendo es que recurras al también viejo equema de la paranoia. Por cierto, nunca, por nada de la vida le daría una entrevista a 14 y medio.

      Me gusta

      • Compadre, que yo quiero creer, en serio, mira a ver si puedes tratarme como un joven confundido e ingenuo al cual convencer y no como un mercenario pagado por el imperio que es el trato que parece que me estás dando.
        Sin duda alguna hay un plan contra la revolución cubana tanto con las muchas cosas buenas como con las malas que han venido con ella, siempre lo ha habido, desde antes que tu y yo nacieramos y los 30 millones de dólares a subvencionar los “disidentes” cada año así lo prueban. Eso es una cosa y estamos de acuerdo.
        Ahora en lo que no estamos de acuerdo es que en lo que pasado con Iroel, Randy y Aixa haya ocurrido solo por este plan y no haya habido una gran cuota de culpa de ellos 3. Por supuesto que hay medios de prensa que siempre andan buscando las fallas de nuestro proceso pero me parece más sencillo que estos medios hayan notado las faltas garrafales de los 3 antes mencionados a que haya una sola voz que se levantó un dia y dijo hoy ataquen a Randy, mañana a Aixa y pasado a Iroel. Sinceramente me parece que en tu artículo tratas de defenderlos haciéndolos uno con la revolución y encubres sus errores cometidos que sinceramente no creo que sean parte de nuestra revolución.
        Ah y sobre lo de la entrevista a 14ymedio me remito a un comentario que vi en el blog de Iroel: “es que a pesar de sentirse decepcionado, molesto y herido por lo que hicieron con él tanto su director como la Upec, pues tenia que negar las entrevistas y aguantar la injusticia como un “hombrecito”… Jajaja no mi hermano eso no puede caber en la cabeza de un ser humano con solo un poquito de amor propio. Si tú o algun periodista de Trabajadores se acercara a pedirle su version del asunto y él se hubiera negado y prefiriera darsela a Ravsverg y 14ymedio, la cosa cambiaría, pero sabemos que eso no pasó así, por tanto si ellos fueron los que le dieron la oportunidad de defenderse pues que la haya aprovechado es lo que cualquiera hubiera hecho y no necesariamente tiene que ser un asalariado del imperio.” Saludos y mis disculpas por lo extenso del comentario.

        Me gusta

      • No te preocupes que no es ese el trato, si creyera que eres un “mercenario al servicio del imperio” la respuesta no sería igual, tenlo por seguro. Parto del principio de respetar la opinión de los demás la razón fundamental de mi escrito se debió a las ofensas, escondidas en seudonimo, las malas palabras dirigidas a una mujer, nada que ver con nuestra cultura, sinceramente detesto esas cosas y así me metí en el ruedo. Conozco que la construcción de una nueva contra es objetivo central del gobierno norteamericano, una contra que nada tiene que ver con la tradicional, bastante desprestigiada. No quiero hacer un tratado de mi respuesta, he escrito bastante sobre el tema.
        El no se acercó a nosotros tampoco, en ningún momento, a pesar de que un gran amigo común ofreció sus páginas para poner la opinión de él, pero compa, nunca jamás debió y ojalá todo quedé en eso, acudir a 14 y Medio. Es un asunto elemental.No por lo que los demás puedan decir, o el juicio que puedan hacer, es por uno mismo, por respeto a uno mismo. No te preocupes por lo extenso, gracias por comentar y dar tu opinión en el blog, ojalá todos lo hicieramos con frecuencia, me refiero a intercambiar criterios, con total sinceridad y limpieza. Saludos.

        Me gusta

  10. Pingback: #Cuba: Apuntan al mismo blanco

  11. Gracias por su comentario, yo creo que amen de las ofensas que se le han dicho a Aixa, que en mi opinión no ha sido la mayoría aunque yo nada mas visito 3 o 4 blogs, creo que sería justo por su parte rectificar y pedir disculpas. Independientemente de todo lo que vino después lo que ocurrió con el periodista holguinero fue una injusta medida a menos que se contara con alguna información q no se ha divulgado. Si pudieras decirme más sobre ese gran amigo común que ofreció sus páginas para poner su opinión. Porque hasta donde yo sabía ningun periódico se habia ofrecido para hablar sobre su injusticia, solo Cartas desde Cuba y la emprendieron con Fernando de una manera que parece la mas burda expresión de maten al mensajero que da la mala noticia. Por otro lado lo de 14 y medio solo dijo lo que ya habia dicho Ravsberg y se negó a que se grabasen sus palabras y no se menciona nada que pueda entenderse como un ataque contra de la Revolución. Si realmente no fuera un revolucionario y fuera alguien interesado en mudarse a los medios de miami creo que la actuación hubiera sido otra y hace rato se hubiera mudado. Yo la verdad pensándolo con la cabeza un poco más fría y a raiz de lo sucedido creo que no debía haber hecho ni siquiera eso pero también creo que tenemos 2 opciones. O nos unimos con Pantoja y la injusticia cometida contra él diciendo que no estamos de acuerdo con haber permitido que personas al servicio del gobierno de los EEUU se hubiesen hecho eco para atacar a la revolución y creo que el sería el primero en aceptarlo si siente el calor de la gente de su patria o sencillamente perdemos un revolucionario más contra el cual se ha cometido una injustica. La mayor potencia que jamás ha conocido la historia es poderosa y no creo que andemos sobrados de recursos para andar perdiendo revolucionarios. Saludos.

    Me gusta

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s